Votre avis général sur la série

J'ai adoré cette série. J'y ai tout trouvé:des inrigues privées et politiques hyper intéressantes, des personnages attachants, des décors très réalistes, des costumes sublimes, des scènes bien porteuses, bref, j'ai adoré; Et je suis de l'avis de sudena:la VF n'est pas un souci et je trouve qu'elle ne dessert pas la série.

Pour moi, cette série est un régal.

Le scénario est extrêmement travaillé, les dialogues excellents et on s'attache dès le début aux personnages. Entre complots politiques, portraits psychologiques et scènes intimistes, la série devient vite extrêmement passionnante et poignante. Une immersion totale grâce aux acteurs, aux décors et aux costumes! 

Pour moi c'est assez difficile de trouver des aspects négatifs concernant cette série.

Par contre ce qu'il y a d'intéressant, c'est la capacité de la série à donner un éclairage "moderne" sur les comportements sociaux de l'époque: les fraternisations, les déchirements, les querelles de pouvoir et les concurrences proches de celles que l'on connaît en notre époque....

Comme dans beaucoup de séries, le travail que les scénaristes opèrent  sur le profil psychologique de chaque personnage est souvent peaufiné.

Là nous avons une qualité de constitution du personnage qui est assez bluffante.

Non seulement les personnages fictifs ont une personnalité très "réaliste" pour l'époque, mais pour moi, ils sont très affirmés, tant dans leur voonté de bien faire que dans leurs parts d'ombre.

Mais dans Rome, ce qui est exceptionnel, c'est cette tentative géniale, si l'on peut dire ainsi, d'aborder les personnages historiques. On voit progressivement s'installer dans la série, une longue succession de scènes anonymes et osées qui  semble porter le caractère des différents protagonistes de la fin de la république.

Ce qui est fascinant, c'est qu'on sait qu'ils sont relégués au rang de personnage secondaire, car titus et vorenus sont les deux personnages principaux, mais cependant pendant chaque épisode, le scénario ne nous permet jamais d'oublier la prépondérance des personnages historiques. Dans la première saison, l'ombre de césar et de brutus plane systèmatiquement autour de chaque intrigue en chaque épisode.

Dans la seconde saison, il s'agit alors de marc-antoine et d'octave.

Il y a une liberté de ton accordée à titus et à vorenus, et une liberté d'interprétation pour les acteurs connus de l'Histoire.

Cette série est fantastique car elle laisse libre chaque téléspectateur de se faire sa propre idée sur les personnages historiques, sur le bien-fondé, ou non, de chaque parti pris. C'est un forme de vulgarisation scientifique qui se sert de l'écriture et de la qualité du jeu d'acteurs.

Après, j'ai envie d'aborder le cas de l'évolution psychologique d'Octave. Comment l'on passe d'un jeune adolescent studieux et poète à un politicien sûr de la réussite de ses actes. Je me pose la question si les scénaristes, qui sont finement documentés, n'ont pas voulu discrètement faire de cette progression l'image même de Rome, et de son évolution pendant le dernier siècle av JC.

Une société stable mais qui est destinée à devenir dominatrice et qui se retrouve prise au piège par sa destinée.

Et pour finir, j'ai apprécié l'immense qualité des dialogues autour du nom César (caesar) qui passe, dans le vocabulaire romain, du statut d'un nom de famille à celui d'un titre politique.

En effet, dans la culture occidentale, on utilise le mot empereur pour qualifier le monarque dans la société romaine. Ce mot est une erreur historique, car il est tiré du mot romain "Imperator".

Or, comme on l'entend dans les premiers épisodes, où Jules césar est appelé Imperator des Gaules, on apprend qu'imperator a pour signification "Général conquérant". Le vrai mot romain pour dire empereur n'existe qu'à partir de 32 av JC quand Octave acquiert le pouvoir. Le monarque "impérial" romain est dans le langage de l'époque un César.

Et en cela la série est géniale car elle ne tombe pas dans le piège des mots.

Je remonte ce topic car je viens tout juste de me lancer dans la série Rome ! 

Grande fan de la série Spartacus, je l'ai regardé une seconde fois avec mon copain le mois dernier, et nous avons eu envie de continuer dans les séries historiques. Nous avons donc opté pour Rome, en espérant y recroiser certains personnages des années plus tard. 

Pour le moment, j'accroche beaucoup même si ça tourne essentiellement autour des manigances politiques, pas beaucoup de combat à la différence de Spartacus, mais le thème l'imposait. 

J'ai beaucoup appris sur César et Pompée pour le moment. 

Je dois dire que ça a éveillé ma curiosité et que j'ai commencé à me renseigner sur de smoments historiques auxquels je ne m'étais pas particulièrement intéressé jusqu'à là, donc c'est top :D 

Voilà voilà.

Oui, pretty31, je suis d'accord avec toi; l'avantage des séries historiques, c'est justement d'éveiller une curiosité saine, celle notamment sur l'Histoire (que j'adore)  et des périodes méconnues ou pas en profondeur.

Pour Rome, comme toi, même si je connaissais les grandes lignes de la conquête romaine , ce qui m'a plu, c'est qu'à ravers la petite histoire des deux personnages principaux, on entre dans la grande Histoire très vite.

Merci pour ta réponse ! Effectivement, nous partageons le même avis. 

J'ai terminé la saison 1, la fin est assez choquante, je ne savais pas comment le règne de César s'achevait. 

Le premier épisode de la saison 2 pour le moment ne m'a pas passioné mais je vais poursuivre tout de même :)